Task Force on Climate-related Financial Disclosures (TCFD) ยุบตัวอย่างเป็นทางการในเดือนตุลาคม 2566 มาตรฐานผู้สืบทอดอย่าง IFRS S2 ซึ่งออกโดย International Sustainability Standards Board นั้นเข้มงวดกว่า ขับเคลื่อนด้วยข้อมูลมากกว่า และบังคับใช้แล้วในบางส่วนของเอเชียตะวันออกเฉียงใต้ หากบริษัทของคุณยังคงส่งรายงานความเสี่ยงสภาพภูมิอากาศในเชิงคุณภาพเพียงอย่างเดียว แปลว่าคุณล้าหลังไปแล้ว
จาก TCFD สู่ IFRS S2: อะไรที่เปลี่ยนไป
TCFD ให้กรอบการทำงานแบบสมัครใจสำหรับ 4 เสาหลัก ได้แก่ ธรรมาภิบาล กลยุทธ์ การจัดการความเสี่ยง และตัวชี้วัดและเป้าหมาย แต่ปัญหาที่หน่วยงานกำกับดูแลพบคือความไม่สอดคล้องกัน บริษัทต่าง ๆ ตีความ "ความเสี่ยงสภาพภูมิอากาศ" ในระดับรายละเอียดที่แตกต่างกันอย่างมาก
IFRS S2 รับช่วงโครงสร้าง 4 เสาหลักของ TCFD แต่ขจัดช่องว่างเหล่านั้น:
- ไม่มีการเปิดเผยเชิงคุณภาพเพียงอย่างเดียวอีกต่อไป — IFRS S2 กำหนดให้บริษัทระบุอันตรายจากสภาพภูมิอากาศ เฉพาะเจาะจง ทั้งแบบเฉียบพลันและเรื้อรัง
- การวิเคราะห์สถานการณ์เป็นข้อบังคับ — บริษัทต้องจำลองผลการดำเนินงานภายใต้อย่างน้อย 2 สถานการณ์สภาพภูมิอากาศ
- ธรรมาภิบาลระดับคณะกรรมการเป็นข้อกำหนดชัดเจน — ความเสี่ยงด้านสภาพภูมิอากาศต้องได้รับการกำกับดูแลในระดับคณะกรรมการ
- ความเสี่ยงทางกายภาพต้องระบุตำแหน่งทางภูมิศาสตร์ — คุณไม่สามารถระบุแค่ "ความเสี่ยงภัยแล้ง" โดยทั่วไปได้ ต้องระบุว่าสินทรัพย์ใด ณ สถานที่ใด เผชิญกับอันตรายใด
ภาพรวมกฎระเบียบในเอเชียตะวันออกเฉียงใต้
มาเลเซีย: บังคับใช้แล้ว
Bursa Malaysia ประกาศในเดือนธันวาคม 2567 ว่าบริษัทจดทะเบียนทั้งหมดต้องรายงานตาม IFRS S1 และ IFRS S2 สำหรับบริษัทที่มีมูลค่าตลาดสูงกว่า 2 พันล้านริงกิต ข้อกำหนดมีผลบังคับใช้ตั้งแต่ มกราคม 2568
ไทย: อยู่ระหว่างการนำมาใช้แบบเป็นขั้นตอน
สำนักงานคณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ (กลต.) อยู่ระหว่างการรับฟังความคิดเห็นสาธารณะเกี่ยวกับการนำ IFRS S2 มาใช้ ธนาคารแห่งประเทศไทยได้อ้างถึงภัยแล้งจากเอลนีโญว่าเป็นความเสี่ยงสำคัญต่อเศรษฐกิจไทย โดยก่อให้เกิดความสูญเสียทางการเกษตร 5 หมื่นถึง 7.8 หมื่นล้านบาท (0.29–0.45% ของ GDP) ในปี 2567
เวียดนาม: ข้อกำหนดด้านสิ่งแวดล้อมกำลังขยายตัว
เวียดนามดำเนินการภายใต้กฎหมายคุ้มครองสิ่งแวดล้อมและ Circular 155/2015 ตั้งแต่ปี 2568 มีการบังคับใช้การวัด GHG สำหรับอุตสาหกรรมหนัก
ภัยแล้ง: ความเสี่ยงทางกายภาพแบบเฉียบพลันที่รายงานน้อยเกินไป
ภัยแล้งอยู่ในหมวดความเสี่ยงแบบเฉียบพลัน เกิดขึ้นเป็นครั้งคราว วัดได้ และเชื่อมโยงโดยตรงกับผลผลิตทางการเกษตร ในเอเชียตะวันออกเฉียงใต้ ภัยแล้งยังมีลักษณะเฉพาะตามจังหวัดมาก ภัยแล้งจากเอลนีโญปี 2567 ส่งผลร้ายแรงต่อการผลิตข้าวและอ้อยในจังหวัดภาคเหนือ ภาคตะวันออกเฉียงเหนือ และภาคตะวันตกของไทย
บริษัทที่จัดหาข้าวจากจังหวัดนครราชสีมามีโปรไฟล์ความเสี่ยงทางกายภาพที่แตกต่างจากบริษัทที่จัดหาจากจังหวัดเชียงรายอย่างสิ้นเชิง IFRS S2 กำหนดให้คุณทราบความแตกต่างนี้
ความท้าทายด้านข้อมูล — และเหตุใดจึงสามารถแก้ไขได้
ข้อมูลความแห้งแล้งระดับจังหวัดสำหรับประเทศไทย (77 จังหวัด) เวียดนาม (63 จังหวัด) และมาเลเซีย (16 รัฐ) มีให้บริการแล้วผ่านข้อมูล ERA5 reanalysis ที่ผ่านการประมวลผล GlobMaps Multi-Dimensional Index (MDI) รวบรวมตัวชี้วัดภัยแล้งหลายตัวในระดับจังหวัด อัปเดตรายเดือน พร้อม baseline ประวัติศาสตร์หลายปี
สรุป
IFRS S2 ยกระดับมาตรฐาน — จากหลักการสู่ข้อมูล จากสมัครใจสู่บังคับ จากระดับประเทศสู่ระดับจังหวัด ในเอเชียตะวันออกเฉียงใต้ ความเสี่ยงสภาพภูมิอากาศที่สำคัญที่สุดของภูมิภาค — ภัยแล้ง — ยังเป็นสิ่งที่บริษัทส่วนใหญ่ล้มเหลวในการวัดผลในระดับความละเอียดทางภูมิศาสตร์ที่มาตรฐานต้องการ
ข้อมูลความแห้งแล้งระดับจังหวัดไม่ใช่แค่การศึกษาวิจัยอีกต่อไป แต่เป็นปัจจัยนำเข้าสำหรับการเปิดเผยข้อมูล
GlobMaps Climate Intelligence ครอบคลุม 156 จังหวัดในประเทศไทย เวียดนาม และมาเลเซีย ด้วยข้อมูล MDI รายเดือน แผน Platform Pro และ Bundle Pro มี API access สำหรับบูรณาการเข้ากับขั้นตอนการรายงาน ESG ติดต่อเราได้ที่ hello@globmaps.com